Requiring the department of natural resources to identify specific animal sources of pollutants to a water of the state when determining the water’s inclusion on a list of impaired waters

Presentado por el comité Agriculture de la Cámara

Temas:Agriculture Environment & natural resources

La misma legislación: HSB 657

Escriba a sus legisladores sobre esto

Página oficial del proyecto Declaraciones de cabilderos Una página para imprimir

Dónde está ahora

Hecho: Presentado3 de febrero de 2026
Hecho: Subcomité3 de febrero de 2026
Hecho: Comité de la Cámara10 de febrero de 2026
Se detuvo: Lo aprueba la CámaraMurió al terminar la Asamblea General
Sigue: Comité del SenadoEmbudo: antes del 20 de marzo de 2026
Sigue: Lo aprueba el Senado
Sigue: A gobernador(a)
Sigue: Firmado como ley

Murió al terminar la sesión La sesión de 2026 terminó el 3 de mayo de 2026, la última sesión ordinaria de la Asamblea General. Los proyectos que no pasaron por ambas cámaras murieron. ¿Qué es el embudo (funnel)?

Qué contiene

Resumen con IA Cuando el Department of Natural Resources haga una lista de aguas contaminadas en Iowa, debe seguir nuevas reglas con respecto a las bacterias. Si las bacterias fecales están causando la contaminación, el departamento debe identificar qué tipos específicos de animales son los responsables. Informarán esta información usando porcentajes para cada especie de animal involucrada.¹

Lea la explicación oficial (en inglés)

§1251 – 1376. §1313) establishes water quality standards for states.7(b)(4)). Every two years, the department of natural resources (DNR) compiles a list of the state’s impaired waters (303(d) list) for approval by EPA.195). The bill provides that if, in compiling a 303(d) list, DNR determines that pollution is attributable to fecal bacteria, it must designate by percentage each species of animal, if any, that has contributed to the impairment.

Por qué importa. Se requeriría que el Department of Natural Resources identifique las especies animales específicas que contribuyen a la contaminación por bacterias fecales en las aguas deterioradas mediante pruebas de ADN. Se estima que este cambio aumentará los gastos anuales de muestreo para el Department of Natural Resources en aproximadamente $1.2 millones.²

Texto completo del proyecto (en inglés)³

House subcommittee

Named February 3, 2026 (as HSB 657). On February 10, 2026 it recommended passage.

Three legislators hear a bill first and recommend what the committee should do; it’s the best time to weigh in. How to take part

1 comentario público por escrito a su subcomité: 10 de febrero de 2026 (1) · en el sitio de la Legislatura

Nota fiscal

Resumen con IA This bill requires the Department of Natural Resources to use DNA testing to identify which species are causing bacteria impairment in bodies of water. This change is estimated to increase annual sampling expenses for the Department of Natural Resources by approximately $1.2 million. (en inglés)⁴

Lea la nota fiscal (en inglés)

Description

House File 2530 requires the Department of Natural Resources (DNR) to conduct an analysis to determine, by percentage, each species that contributed to the impairment of a body of water before the DNR places it on the State’s impaired waters list due to fecal indicator bacteria. The Bill allows the DNR to use microbial source tracking (MST) to identify the species present.

Background

The Federal Clean Water Act (CWA) establishes water quality standards for states. States must establish a priority ranking of waters in the state that have been impaired according to total maximum daily loads of pollutants established by the United States Environmental Protection Agency (EPA). Every two years the DNR compiles a list of impaired waters to be approved by the EPA by April 1.

Assumptions

The DNR will conduct a similar number of samples for MST testing as it does when testing for E. coli, approximately 1,800 per year.
The DNR estimates that collecting an MST sample for testing will cost approximately $675 per sample.
Existing staff would be used to collect and process MST samples.

Fiscal Impact

The fiscal impact of HF 2530 would increase annual sampling expenses to the DNR by approximately $1.2 million.

Source

Department of Natural Resources

Impaired Waters, DNA Testing to Determine Cause · 3 de marzo de 2026

Cómo leer una nota fiscal⁵

Lo que cambia del Código de Iowa (Iowa Code)

Modifica§455B.195

Cómo funciona el Código⁶

Cabildeo

1 a favor · 16 en contra · 16 indecisos · Quiénes →

Family tree

Study bill

HSB 657Renumbered

91st General Assembly

HF 2530Cleared committeefrom HSB 657

Notas

Un modelo de inteligencia artificial escribe el resumen a partir de la explicación oficial, y otro paso de IA lo traduce al español. Puede omitir detalles; lo que vale es la explicación y el proyecto de ley (en inglés). ↩
Lo escribe un modelo de IA solo a partir de la explicación oficial y la nota fiscal, para proyectos que pasaron una cámara, recibieron mucho cabildeo o tienen un costo grande, y luego se traduce con IA. No juzga si el proyecto es una buena idea. ↩
La explicación se imprime con el proyecto tal como se presentó y la escribe la Agencia de Servicios Legislativos (Legislative Services Agency), el personal no partidista de la Legislatura. No incluye las enmiendas adoptadas después. ↩
Lo escribe un modelo de IA a partir de la nota fiscal más reciente. Puede omitir detalles; lo que vale es la nota misma. ↩
Las notas fiscales son cálculos de costo no partidistas de la División de Servicios Fiscales (Fiscal Services Division) de la Agencia de Servicios Legislativos. La más reciente aparece primero. ↩
Las secciones del Código se leen del proyecto tal como se presentó. Cada una enlaza a todos los proyectos que tocan ese capítulo del Código de Iowa. ↩